プラズマ乳酸菌は 免疫と 関係するの?
健康な
619人の
なぜ免疫と 関係するの?
pDCは
2012年の
腸の

研究では 何が 報告されている?
- 2025年の
解析 (8本の 試験・619人)で、pDCの 目印である CD86と HLA-DRの 発現が プラセボ群より 高く 保たれた と 報告されています [1] 。 効果の 大きさを 表す標準化平均差は 0.37と 0.47で、 小さめから 中くらいの 差です。 555人で 見た 症状は、 咳が 28日 あたり0.69日、 熱っぽさが 0.26日少ない 結果でした。 熱っぽさの 95%信頼区間は −0.52日から −0.0038日で、 上端は 差が ない ところに ほとんど 接しています。 著者6人の うち3人は キリンホールディングスの 社員です。 - 2015年の
試験 (213人・冬の 10週間)で、ヨーグルト群では 咳と 熱っぽさの 累積日数が プラセボ群より 少なかったと 報告されています [2] 。 血液の 細胞を 不活化した インフルエンザウイルスに さらす実験では、 ウイルスに 対抗する 因子ISG15が 高い 値でした。 キリンと 国立感染症研究所の 共同研究です。 - 大学の
運動部の 男性51人・13日間の 試験で、強い 練習を 続ける あいだに pDCの 目印CD86が 高く 保たれ、 上気道の 感染症状と 疲れを 記録した 日数が 少なかったと 報告されています [5] 。 - ベトナムの
小学1〜 3年生の 試験では、 上気道と 消化器の 感染症で 学校を 休んだ 累積日数が 少なかった (オッズ比0.57)と 報告されています [6] 。 2026年に 出た 同国の 医療従事者の 試験でも、 4週間で 発熱と 疲れの 日数が 少ない 結果でした [7] 。 ただし 日本の 機能性表示食品は 未成年を 対象に しないため、 子どもの 結果は 表示の 根拠では ありません。 - 軽症の
新型コロナ患者100人を 対象に した 長崎大学などの 試験では、あらかじめ決めて いた 主要な 評価項目である 8つの 自覚症状の 合計点に 差が なかったと 報告されています [8] 。 副次的に 見た ウイルス量の 減り方と 嗅覚・味覚の 症状では 差が 出ました。 病気の 人を 対象に した 研究で、 健康な 人向けの 表示の 根拠には 使われていません。 - これらの
試験の ほとんどに、 開発元である キリンの 研究者が 著者や 資金提供者と して 関わっています。 企業が 自社の 素材を 調べる こと自体は 自然ですが、 独立した 研究者に よる 追試は まだ 少ない 成分です。
どの くらいの 量が 研究で 使われている?
1日1,000億個です。
機能性表示食品と
熱が
成分の